PlagiatScanner.deWas die Checkliste leistet – und was nicht
Der Selbstaudit ist kein Ersatz für die Prüfungsordnung, die Betreuung oder fachspezifische Methodenstandards. Er hilft vielmehr, die eigene Arbeitsweise sichtbar zu machen. Kreuze einen Punkt nur dann als erfüllt an, wenn du einen konkreten Nachweis nennen kannst: eine gespeicherte Suchhistorie, eine Version der Datendatei, eine Begründung im Methodenteil oder einen dokumentierten Austausch mit der Betreuung. Ein bloßes Gefühl, „sauber gearbeitet“ zu haben, genügt nicht.
Die DFG beschreibt gute wissenschaftliche Praxis als gemeinsames System aus Standards, Verantwortung, Dokumentation, Qualitätssicherung und transparentem Umgang mit Fehlern. Der europäische ALLEA-Kodex bündelt die Leitgedanken in Verlässlichkeit, Ehrlichkeit, Respekt und Verantwortlichkeit. Für Studierende folgt daraus kein bürokratischer Zusatzapparat. Entscheidend ist eine schlanke Belegkette, die eine sachkundige Person verstehen lässt, wie ein Ergebnis zustande kam.
Wie die Punkte zum DFG-Kodex passen
Das Mapping ist absichtlich grob. Der DFG-Kodex richtet sich an das Wissenschaftssystem und seine Einrichtungen, nicht nur an einzelne Abschlussarbeiten. Hochschulen konkretisieren ihn durch eigene Satzungen, Leitfäden und Verfahren. Deshalb sollte der Selbstaudit immer mit den lokal geltenden Unterlagen abgeglichen werden.
Aus Häkchen werden belastbare Nachweise
Lege für jeden Prüfbereich einen kleinen Belegordner an. Für Planung genügen etwa Exposé, Entscheidungstagebuch und freigegebene Methodenänderungen. Zur Recherche gehören exportierte Trefferlisten, Suchstrings und ein Auswahlprotokoll. Im Datenbereich sollten unveränderte Rohdaten, ein Codebuch, Verarbeitungsschritte und eine lesbare Readme getrennt liegen. Beim Schreiben helfen Literaturverwaltung, Versionsstände und eine Liste externer Beiträge. Bewahre nur Daten auf, die du rechtmäßig speichern darfst, und beachte Schutzbedarf sowie institutionelle Fristen.
Ein guter Nachweis ist datiert, verständlich benannt und mit der Arbeit verknüpft. „final_neu2“ sagt wenig; „2026-08-18_interviews_codierung_v03_nach_kategorienrevision“ beschreibt Zeitpunkt und Anlass. Dokumentation soll Entscheidungen erklären, nicht jeden Mausklick konservieren. Bei sensiblen Daten zählen Zugriffsschutz und Datenminimierung ebenso zur Integrität wie Nachvollziehbarkeit.
Warnzeichen beim Selbstaudit
Besondere Aufmerksamkeit ist nötig, wenn Belege erst kurz vor Abgabe zusammengesucht werden, Quellen nur eine These bestätigen, Ausschlussregeln nach Kenntnis der Ergebnisse wechseln oder Textpassagen keiner Notizquelle mehr zugeordnet werden können. Das beweist noch kein Fehlverhalten. Es zeigt aber, wo Rekonstruktion, Rücksprache oder eine transparente Einschränkung nötig ist. Eine ehrliche Grenze ist wissenschaftlich stärker als eine nachträglich geglättete Geschichte.
Der 30-Minuten-Abschlussdurchlauf
Gehe die zwanzig Punkte ein letztes Mal mit drei Markierungen durch: grün für „Nachweis vorhanden“, gelb für „erklärt, aber noch nicht belegt“ und rot für „ungeklärt“. Bearbeite zuerst rote Punkte, die Ergebnis, Quellenzuordnung, Datenschutz oder Eigenständigkeit betreffen. Gelbe Punkte werden durch einen kurzen Methodensatz, eine sauber benannte Datei oder eine dokumentierte Rückfrage geschlossen. Notiere verbleibende Grenzen offen in der Arbeit. So wird aus der Checkliste kein Ritual, sondern eine nachvollziehbare letzte Qualitätskontrolle.
Wiederhole den Audit außerdem nach jeder größeren Projektphase. Nach der Recherche prüfst du Suchweg und Quellenauswahl, nach der Erhebung Datenstand und Rechte, nach der Analyse die Entscheidungskette. Dadurch entstehen Nachweise zu dem Zeitpunkt, an dem du ihre Bedeutung noch kennst. Wer erst am Ende rekonstruiert, kann legitime Änderungen leicht mit ursprünglichen Planungen verwechseln. Eine datierte Zwischenprüfung schützt deshalb nicht nur vor Versehen, sondern verbessert auch den späteren Methodenteil.