Metadaten, Abstract und Volltext sind verschiedene Evidenzstufen
Bibliografische Metadaten belegen, dass ein Werk unter bestimmten Angaben registriert oder veröffentlicht wurde. Das Abstract fasst ausgewählte Aspekte aus Sicht der Autorinnen zusammen. Erst der Volltext zeigt Definitionen, Stichprobe, Ausschlüsse, Analyse, Tabellen, Einschränkungen und den genauen Wortlaut. Eine korrekte DOI ersetzt diese Lektüre nicht.
Notiere in deinen Exzerpten den Zugangsstatus: „Volltext gelesen“, „nur Abstract“ oder „nur Metadaten“. So wird eine Quelle nicht später versehentlich als vollständig geprüft behandelt. Screenshots eines Suchtreffers oder KI-Zusammenfassungen sind kein Ersatz für den Artikel und keine verlässliche Quelle für Seitenangaben.
Rechtmäßige Zugänge systematisch ausschöpfen
Öffne den DOI über das Hochschulnetz, einen Bibliotheks-Proxy oder VPN nach den institutionellen Regeln. Suche den Titel in Katalog und Fachdatenbank. Prüfe institutionelle und fachliche Repositorien sowie die Autorenseite auf eine erlaubte Manuskriptfassung. Dienste wie Unpaywall verweisen anhand von DOI auf bekannte offene Standorte, entscheiden aber nicht über inhaltliche Gleichheit.
Wenn keine Fassung verfügbar ist, nutze Fernleihe oder Dokumentlieferung und frage die Bibliothek. Autorinnen können unter Umständen eine erlaubte persönliche Kopie bereitstellen. Umgehe keine technischen Schutzmaßnahmen und lade keine offensichtlich unrechtmäßig bereitgestellten Kopien. Dokumentiere, über welchen Dienst und wann du die gelesene Fassung erhalten hast.
Accepted Manuscript und Version of Record vergleichen
Ein angenommenes Manuskript kann inhaltlich nah an der publizierten Fassung liegen, aber Satz, Seitenzahlen, Korrekturen und Ergänzungen unterscheiden sich. Prüfe Titel, Autorenschaft, Annahmedatum, DOI und Versionshinweis. Für ein direktes Zitat benötigst du einen stabilen Locator der tatsächlich gelesenen Fassung. Verweise nach Möglichkeit auf die Version of Record, ohne einen vorhandenen legalen Manuskriptzugang zu verschweigen.
Preprints können deutlich früher entstanden sein. Vergleiche Methode, Fallzahl, Tabellen und Schlussfolgerungen. Zitiere nicht die Journalmetadaten, wenn deine Aussage nur in einer älteren Preprintfassung geprüft wurde. Umgekehrt sollte ein Repositoriums-PDF nicht als „Preprint“ bezeichnet werden, wenn es ausdrücklich das angenommene Manuskript ist.
Der Beleg beschreibt das Werk, nicht die Bezahlschranke
Ein Zeitschriftenartikel wird mit Autorinnen, Jahr, Titel, Journal, Band, Heft, Seiten oder Artikelnummer und DOI nach dem geforderten Stil belegt. Die Paywall muss gewöhnlich nicht in der Quellenangabe erwähnt werden. Entscheidend ist, dass der DOI zur richtigen Fassung führt und alle Metadaten geprüft sind.
Bei einem direkten Zitat nenne den Locator der gelesenen Fassung. Wenn das Accepted Manuscript andere Seiten hat, kann eine Abschnitts- oder Absatzangabe nach dem Stil geeigneter sein. In internen Notizen hältst du Verlags- und Repositoriumslink getrennt. Prüfe vor Abgabe, ob Korrekturen oder eine Retraction vorliegen.
Was tun, wenn der Volltext endgültig fehlt?
Stütze keine Aussage über Detailmethode, Tabellen oder Einschränkungen auf das Abstract. Du kannst transparent berichten, was das Abstract behauptet, wenn dieser Umstand selbst relevant ist, solltest aber die begrenzte Prüfung nennen. Für einen zentralen empirischen Befund suchst du besser eine zugängliche unabhängige Quelle oder änderst die Argumentation.
Wird der Artikel in einer gelesenen Sekundärquelle ausführlich diskutiert, entsteht kein Volltextzugang zum Original. Nutze dann nur ausnahmsweise den Beschaffungs- und Kennzeichnungspfad für Sekundärzitate. Erfinde keine Seitenzahl aus Suchvorschauen. Eine saubere Lücke ist besser als eine vorgetäuschte Lektüre.
Zugriff für Prüfende mitdenken
Prüfende müssen nicht zwingend dieselbe Lizenz besitzen, um deinen korrekten Beleg zu bewerten. Gib DOI und vollständige Metadaten an und verweise, wenn vorhanden, zusätzlich auf eine rechtmäßige offene Fassung. Verteile jedoch keine lizenzierte Verlags-PDF ohne Erlaubnis. Bibliotheken können institutionelle Zugänge oder Dokumentlieferung bereitstellen.
Supplemente und Korrekturen als eigene Bestandteile prüfen
Methodenanhänge, Datentabellen und Korrekturhinweise können außerhalb der Haupt-PDF liegen und einem anderen Zugriffsstatus folgen. Öffne auf der offiziellen Artikelseite alle Supplemente, die für deine Aussage notwendig sind, und erfasse Dateiname, Version und Verknüpfung. Ist nur der Artikel, nicht aber das Supplement zugänglich, bleibt die entsprechende Detailprüfung unvollständig. Zitiere einen Datensatz mit eigenem DOI separat, wenn du ihn tatsächlich verwendest.
Prüfe außerdem, ob dein Bibliothekszugang nur eine HTML-Ansicht, einen begrenzten Vorschautext oder den vollständigen Download freigibt. Vergleiche Inhaltsverzeichnis, Seitenumfang und Anhänge. Ein sichtbarer Ergebnisabschnitt ohne Methode reicht nicht für eine methodische Bewertung. Halte bei einem vorläufigen Onlineartikel fest, ob Seiten, Band und Ausgabe später ergänzt wurden. Aktualisiere den Beleg, ohne den tatsächlich gelesenen Versionsstand zu verschleiern.