Redaktion & Qualitätsstandards
Hier erfährst du, wer unsere Inhalte verantwortet, wie sie entstehen und warum wir sie veröffentlichen.
Wer ist verantwortlich?
Plagiat Scanner.de ist ein Service von korrektur.de. Redaktionell verantwortlich ist Benjamin Lohrer. Die Inhalte werden vom Betreiber selbst oder unter seiner Aufsicht erstellt und gepflegt. Die vollständigen Anbieter- und Kontaktdaten findest du im Impressum.
Wie entstehen unsere Inhalte?
Wir richten jeden Beitrag an einer konkreten Frage von Studierenden, Lehrenden oder Autorinnen und Autoren aus. Für neue und wesentlich überarbeitete Beiträge gelten die folgenden Standards; ältere Inhalte werden bei ihrer nächsten fachlichen Aktualisierung entsprechend nachbearbeitet. Bei überprüfbaren Aussagen bevorzugen wir Originalquellen wie Gesetze, Gerichtsentscheidungen, Hochschulrichtlinien, wissenschaftliche Studien und offizielle Anbieterinformationen.
- Fakten und Zahlen werden vor der Veröffentlichung mit der angegebenen Quelle abgeglichen.
- Herstellerangaben werden als solche behandelt und nicht mit unabhängigen Ergebnissen gleichgesetzt.
- Beiträge werden aktualisiert, wenn sich Regeln, Produkte oder belastbare Erkenntnisse wesentlich ändern.
- Automatisierte Werkzeuge können bei Recherche oder Bearbeitung unterstützen; veröffentlicht wird erst nach redaktioneller Prüfung unter menschlicher Verantwortung.
Wie sich das in der Praxis liest, siehst du am besten an den Inhalten selbst: Der Wissensbereich bündelt alle Ratgeber in zwölf Themenwelten. Beispiele für Themen, bei denen wir bewusst gegen die eigene Verkaufslogik schreiben, sind die tatsächliche Genauigkeit von KI-Detektoren und falsch positive Ergebnisse. Rechtliche Grundlagen ohne Werbeversprechen findest du unter Prüfungsrecht: Grundlagen.
Warum veröffentlichen wir diese Inhalte?
Unsere Artikel sollen dabei helfen, Plagiate zu vermeiden, Quellen korrekt zu verwenden und Ergebnisse von Plagiats- oder KI-Prüfungen realistisch einzuordnen. Ein einzelner Prüfwert ist kein Beweis für wissenschaftliches Fehlverhalten. Bei Prüfungsrecht, Zitierregeln oder Hochschulvorgaben ist deshalb immer auch die Regelung der eigenen Hochschule maßgeblich.
Unser eigenes wirtschaftliches Interesse
Plagiat Scanner.de verkauft Plagiats- und KI-Prüfungen auf Basis von PlagAware. Wenn wir diese Leistungen oder PlagAware in Artikeln nennen, besteht ein wirtschaftliches Interesse. Vergleiche sollen deshalb ihre Kriterien offenlegen und überprüfbare Angaben von Wertungen trennen.
Woher unsere Angaben stammen
Wir arbeiten mit einer festen Rangfolge von Quellen. An erster Stelle stehen Primärquellen: Gesetzestexte, Gerichtsentscheidungen im Volltext, Prüfungs- und Promotionsordnungen einzelner Hochschulen, Leitlinien der DFG und der Hochschulrektorenkonferenz sowie begutachtete Studien. An zweiter Stelle stehen offizielle Angaben der Anbieter, deren Werkzeuge wir beschreiben — als Herstellerangabe gekennzeichnet und nicht als unabhängig geprüftes Ergebnis. Erst danach greifen wir auf Fachpresse und Sekundärliteratur zurück.
Bei Zahlen nennen wir, worauf sie sich beziehen und aus welchem Jahr sie stammen. Wo Studienlagen widersprüchlich sind — bei der Trefferquote von KI-Detektoren ist das der Normalfall — schreiben wir das hin, statt eine Zahl auszuwählen, die zur eigenen Argumentation passt.
Was wir ausdrücklich nicht behaupten
Drei Aussagen wird man auf diesen Seiten nicht finden, weil sie sich nicht belegen lassen:
- Dass ein Prüfergebnis ein Beweis wäre. Eine Plagiatssoftware erkennt Textübereinstimmung, keine Täuschungsabsicht. Ein KI-Detektor gibt eine statistische Einschätzung ab und kann keine Quelle benennen. Beides ist ein Hinweis, über den ein Mensch entscheiden muss.
- Dass eine bestimmte Prozentzahl erlaubt oder verboten wäre. Eine solche Grenze gibt es weder im Gesetz noch in den uns bekannten Prüfungsordnungen.
- Dass unsere Prüfung dasselbe Ergebnis liefert wie die deiner Hochschule. Unterschiedliche Anbieter haben unterschiedliche Datenbestände. Eine Vorabprüfung senkt das Risiko, sie ersetzt die Prüfung der Hochschule nicht.
Maßgeblich ist in Zweifelsfällen immer die Regelung deiner eigenen Hochschule. Wo rechtliche Fragen berührt sind, ersetzen unsere Beiträge keine Rechtsberatung.
Aktualisierung und Überprüfung
Jede Ratgeberseite trägt oben das Datum ihrer letzten fachlichen Prüfung. Wir aktualisieren anlassbezogen statt nach Kalender: wenn sich eine Rechtslage ändert, wenn ein Anbieter Funktionsumfang oder Preise ändert, wenn neue belastbare Untersuchungen vorliegen oder wenn uns ein Fehler gemeldet wird. Ein neues Datum ohne inhaltliche Änderung setzen wir nicht — es wäre ein Signal ohne Substanz.
Die Themenübersicht aller Beiträge findest du im Wissensbereich.
Korrekturen und Hinweise
Du hast eine veraltete Angabe, einen defekten Quellenlink oder einen sachlichen Fehler gefunden? Schreibe uns an kontakt@korrektur.de und nenne den betroffenen Beitrag sowie die betreffende Stelle. Wir prüfen nachvollziehbare Hinweise und korrigieren bestätigte Fehler.